kulturella

4 november 2009 08:25

men det dära var nog rätt bra du....

Äkta Nordanstigsbo

4 november 2009 08:54

Jag tycker faktiskt att du saknar perspektiv. Till skillnad från dig har jag arbetat politiskt och vet att bästa besluten tas av politiker lokalt och därför blir det alltid dåligt om makten flyttas från Nordanstig. Dessutom ska du sluta upp med att blanda in religion i det du skriver, visa större respekt tack…..!!!!

Pantzare

4 november 2009 09:10

Äkta och äkta det låter jag bli att svara på men medger att i mina ådror rinner en salig blandning av etniciteter.

Sant är att jag inte arbetat politiskt och jag besitter inget förakt mot dem. Och gjorde jag det så föraktade jag samtidigt mina egna demokratiska ställningstaganden i kommunalvalet.

Trots att jag inte är makthavare så kan jag, ibland, se saker och ting ur ett vidvinkelperspektiv.
Och jag fortsätter att hävda att det lokala maktpsykologiska tänkandet kan förhindra en utveckling.

Beträffande religiösa inslag så citerar jag den framlidne Rudolf Henriksson i Jukkasjärvi:
Att den kan finnas någon däruppe men jag ger inte ett jäkla dugg för alla i markpersonal.

Om han nu finns så tror jag, trots allt, att Han förlåter
mina brister och ser till intentionerna.

Kröpen

4 november 2009 11:26

En "Äkta Nordanstigsbo". Det måste vara en odefinierbar art.

Göran Thybäck

4 november 2009 14:03

Angående den äkta Nordanstigsbons uttalande; "Till skillnad från dig har jag arbetat politiskt", måste jag korrigera ett litet men betydande tankefel! Eftersom ordet "politiskt" kommar av grekiskans "politia", vilket i sin tur betyder "styrandesätt". Vilket i sin tur betyder att det går att styra o utöva makt på andra sätt, än som förtroendevald i det demokratiska representativa systemet.
En gång i tiden blev Sokrates erbjuden en maktposition i dåtidens demokratiska system, han tackade nej av skäl som jag kan återkomma till. Men frågan är om Sokrates betydelse hade varit densamma, om han tackat ja? Misströsta inte kära Pantzare, du kanske likt Sokrates gör större nytta utanför maktens boning - än innanför. (Å andra sidan vore det nog nyttigt med en modern Sokrates i det etablerade demokratiska systemets folkvalda krets!).

Kröpen

4 november 2009 20:26

Om du läser det här igen Göran vill jag passa på att tacka för den här texten som du har skrivet. Den handalar bla om demokrati som utgår från folket och behandlar det socialakapitalet. Jag kanske inte håller med i allt men den här texten har jag använt som språngbräda några gånger. Till er andra läs den gärna. Här är länken. Tack!:)
http://www.skjefstad.nu/rapportmall.asp?Id=178

Göran Thybäck

4 november 2009 23:50

Intressant! Otroligt märkvärdigt! Det var först vid textens sista rader som jag insåg att det var jag som författat den aktuella texten. Och jag tvingas konstatera att det ligger någonting i det som jag tidigare sagt!
Hälsningar ifån en någorlunda ödmjuk författare! Göran T

Nizze

5 november 2009 08:34

Givetvis måste det få finnas en debatt och en sådan är bara intressant om det finns olika alternativ. En debatt där alla tycker lika är bara slöseri med tid och av kanske finns det en tradition i kommunen för att föra sådana. Det är alltså fel att försöka stoppa en idé eller uppfattning innan den har fått provas och jämföras med andra idéer. Tidigt förklarade kommunalrådet att det inte fanns någon debatt kring kommunens form i framtiden men tydligen ör det ändå det. Att det från politiskt håll förnekas att det finns väljare, grupper och politiker som tycker annorlunda är inte bra. Demokrati bygger på att alla kan få framföra sin åsikt och sina idéer.

Låt någon titta på det här med eventuell sammanslagning mot en kommun eller delning av kommunen för att låta de kommundelar som har en större koppling med en viss kommun gå ihop med denna.

Vad skulle det ge för effekter? Går det att spara in genom en gemensam administration och genom större gemensamma inköp. Kan en större kommuns service utvecklas och även ge små grupper bättre möjligheter. En liten kommun som Nordanstig måste ändå köpa sig tjänster av andra för vissa områden. Redan idag har vi ett samarbete med andra kommuner i vissa delar och anledningen till detta är att effektivisera och spara pengar. Ingen har politiskt protesterat mot den smygövergången av verksamheter till andra kommuner ?

Vad har Nordanstigsbon för möjligheter att påverka sin vardag? Vad finns det som går att ge extra utöver den basservice som alla kommuner ska ge? Kan det vara så att Nordanstigs satsningar på saker utanför basservicen hotar en god kvalitet på dessa områden?

Lek i alla fal med de olika alternativen, testa tankemodeller och fundera på vad vi har för kommunala fördelar i Nordanstig som skulle hotas om vi var en del av en annan större kommun.

Jag kommer från början från Sundsvalls kommun och arbetar fortfarande inom den kommunen men bor i Nordanstig och bidrar därför med skatteinkomst. I Nordanstigs kommun finns det allt fler med ett läge som är tvärtom. De arbetar i Nordanstig men bor ia annan kommun. Skulle vi tillhöra samma kommun fick vi ta del av skatteintäkterna för dessa och vi skulle ha anställda inom kommunen som också bodde i den. Kanske har man en anna känsla för en kommun som inte bara ger lön för arbete utan också ska vara den ger dig basservicen?

Min åsikt är att när det gäller rekrytering av tjänstemän så är Nordanstig för litet för att finna rätt kompetens inom kommunen. Kanske kan man leka med tanken att samma sak gäller rekryteringen av politiker?

Så politiskt och ekonomiskt är det kanske inte en så dum idé att föreslå en sammanslagning i någon form. En god ekonomi med politiker med god förståelse och kunskap inom olika områden bör ge fördelar för kommuninnevånarna - något som kanske till och med ger större möjligheter att välja och forma sin egen vardag.

TUMULT

10 november 2009 21:46

"äkta Nordanstigsbo" Blev du trampad på tårna? Vilket perspektiv är det som saknas? Jag tycker snarare att det är just hans perspektiv som saknas!

Hur kan du veta att de bästa besluten är tagna?